Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

DeepSeek V3.2 führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 4.8. DeepSeek V3.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.054 vs $0.173. DeepSeek V3.2 ist schneller mit 18.25s vs 59.45s, mit Erfolgsraten von 37.9% vs 42.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#218
Gesamte Ausgabe-Token
42,097
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.25s
Gesamtkosten
$0.054
Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
653,448
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.45s
Gesamtkosten
$0.173
Empfohlenes Modell DeepSeek V3.2

Es hat hier die beste Punktzahl (5.0) und kostet etwa 3.2x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.0 4.8
Rang #218 #225
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 7.7 6.8
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.9% 42.4%
Instabile Tests 6 9
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.870 0.000
Gesamtkosten $0.054 $0.173
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,780 138,783
Ausgabe-Token 42,097 137,292
Denk-Token 0 516,156
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.25s 59.45s
Antwortzeit (Maximum) 115.89s 312.21s
Antwortzeit (Gesamt) 401.60s 1307.87s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Zeit
7.0s
Token
1,046 tok

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln