Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.0. DeepSeek V3.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.054 vs $0.193. DeepSeek V3.2 ist schneller mit 18.25s vs 69.64s, mit Erfolgsraten von 37.9% vs 47.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#218
Gesamte Ausgabe-Token
42,097
Antwortzeit (Durchschnitt)
18.25s
Gesamtkosten
$0.054
Rang
#208
Gesamte Ausgabe-Token
741,084
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.64s
Gesamtkosten
$0.193
Empfohlenes Modell DeepSeek V3.2

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.0 vs 5.2) und es kostet etwa 3.6x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.0 5.2
Rang #218 #208
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.7 6.4
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.9% 47.0%
Instabile Tests 6 10
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.870 0.000
Gesamtkosten $0.054 $0.193
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,780 126,321
Ausgabe-Token 42,097 156,554
Denk-Token 0 584,530
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.25s 69.64s
Antwortzeit (Maximum) 115.89s 437.11s
Antwortzeit (Gesamt) 401.60s 1532.18s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#218 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Zeit
7.0s
Token
1,046 tok

#208 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln