Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 4.7 vs 4.7 praktisch gleichauf. Mercury 2.5 Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.023 vs $0.129. Mercury 2.5 Preview ist schneller mit 7.05s vs 81.93s, mit Erfolgsraten von 29.0% vs 47.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#314
Gesamte Ausgabe-Token
86,367
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.05s
Gesamtkosten
$0.023
Rang
#315
Gesamte Ausgabe-Token
766,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
81.93s
Gesamtkosten
$0.129
Empfohlenes Modell Mercury 2.5 Preview

Es hat hier die beste Punktzahl (4.7) und kostet etwa 5.8x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview none Veröffentlichung: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.7 4.7
Rang #314 #315
Zuverlässigkeit 9.9 9.8
Konsistenz 8.3 5.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 29.0% 47.8%
Instabile Tests 5 12
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.559 0.000
Gesamtkosten $0.023 $0.129
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.160 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 250,541 195,780
Ausgabe-Token 86,367 167,746
Denk-Token 0 598,384
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.05s 81.93s
Antwortzeit (Maximum) 84.96s 437.11s
Antwortzeit (Gesamt) 162.25s 1884.31s
Parameter ~100B 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#314 Mercury 2.5 Preview

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.001
Zeit
3.3s
Token
3,122 tok

#315 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Kosten
$0.000
Zeit
130.5s
Token
6,750 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 Preview 4.7 7.9 22.2% 1 459ms 7,850 650 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln