- Rang
- #345
- Gesamte Ausgabe-Token
- 86,367
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.05s
- Gesamtkosten
- $0.023
Mercury 2.5 Preview (default) vs Laguna S 2.1
Der Durchschnittsscore ist mit 4.7 vs 4.7 praktisch gleichauf. Mercury 2.5 Preview (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.023 vs $0.044. Mercury 2.5 Preview (default) ist schneller mit 7.05s vs 17.65s, mit Erfolgsraten von 29.0% vs 14.5%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #348
- Gesamte Ausgabe-Token
- 99,097
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 17.65s
- Gesamtkosten
- $0.044
Empfohlenes Modell
Mercury 2.5 Preview (default)
Es hat hier die beste Punktzahl (4.7) und kostet etwa 1.9x weniger als Laguna S 2.1.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview default | Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.7 | 4.7 |
| Rang | #345 | #348 |
| Zuverlässigkeit | 9.9 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.3 | 8.8 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 29.0% | 14.5% |
| Instabile Tests | 5 | 3 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.559 | 2.306 |
| Gesamtkosten | $0.023 | $0.044 |
| Eingabepreis | $0.040 / 1M | $0.090 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.150 / 1M | $0.180 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.009 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 250,541 | 287,445 |
| Ausgabe-Token | 86,367 | 99,097 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 7.05s | 17.65s |
| Antwortzeit (Maximum) | 84.96s | 200.52s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 162.25s | 406.05s |
| Parameter | ~100B | 118B insgesamt (8B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Gewichte verfügbar |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#345 Mercury 2.5 Preview
default
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.3s
- Token
- 3,122 tok
#348 Laguna S 2.1
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 7.6s
- Token
- 1,345 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 84.96s | 120,245 | 3,782 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 5.4 | 9.6 | 0.0% | 0 | 149.34s | 161,841 | 41,463 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.8 | 8.3 | 16.7% | 1 | 655ms | 812 | 256 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.1 | 7.9 | 8.3% | 1 | 835ms | 672 | 877 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 4.7 | 7.9 | 22.2% | 1 | 459ms | 7,850 | 650 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.4 | 9.7 | 0.0% | 0 | 550ms | 7,917 | 424 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 31.28s | 101,129 | 80,273 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 21.62s | 99,668 | 10,893 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 1.04s | 8,333 | 672 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 537ms | 7,689 | 237 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 631ms | 875 | 40 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 337ms | 771 | 18 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 482ms | 544 | 85 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 815ms | 513 | 166 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.26s | 753 | 73 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 4.3 | 9.9 | 0.0% | 0 | 566ms | 702 | 54 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.6 | 7.4 | 44.4% | 1 | 684ms | 796 | 292 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 828ms | 699 | 307 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.29s | 8,969 | 229 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 1.45s | 6,745 | 259 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 419ms | 235 | 15 | 0 | |
| Laguna S 2.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 200.52s | 228 | 44,399 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewdefaultvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNorth Mini CodedefaultKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultMercury 2.5 PreviewdefaultvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewdefaultvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsMercury 2.5 PreviewdefaultMercury 2.5 PreviewdefaultvsGPT-5.4 NanononeNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewdefaultvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbar