Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 vs Qwen3 Coder Next (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 4.5 vs 4.6 praktisch gleichauf. Laguna S 2.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.022 vs $0.034. Qwen3 Coder Next (medium) ist schneller mit 9.07s vs 11.67s, mit Erfolgsraten von 15.2% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#290
Gesamte Ausgabe-Token
57,634
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.67s
Gesamtkosten
$0.022
Rang
#288
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.07s
Gesamtkosten
$0.034
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.5 4.6
Rang #290 #288
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.8 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 15.2% 25.8%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.205 1.058
Gesamtkosten $0.022 $0.034
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.180 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,604 148,203
Ausgabe-Token 57,634 19,069
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.67s 9.07s
Antwortzeit (Maximum) 200.52s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 256.71s 154.19s
Parameter 118B insgesamt (8B aktiv) 80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#290 Laguna S 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
7.6s
Token
1,345 tok

#288 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln