Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.8. Trinity Large Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.173. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.98s vs 59.45s, mit Erfolgsraten von 21.2% vs 42.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#230
Gesamte Ausgabe-Token
2,169
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.98s
Gesamtkosten
$0.008
Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
653,448
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.45s
Gesamtkosten
$0.173
Empfohlenes Modell Trinity Large Preview

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.8 vs 4.8) und es kostet etwa 22.3x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Veröffentlichung: 2026-01-27 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.8 4.8
Rang #230 #225
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 8.9 6.8
Benchmark-Abdeckung 21/22 Tests · 63/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.2% 42.4%
Instabile Tests 2 9
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.017 0.000
Gesamtkosten $0.008 $0.173
Eingabepreis $0.243 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 29,828 138,783
Ausgabe-Token 2,169 137,292
Denk-Token 0 516,156
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 59.45s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 312.21s
Antwortzeit (Gesamt) 56.57s 1307.87s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#225 Nemotron 3.5 Lightning

low
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln