Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Preview vs MiniMax M2.5 (medium)

Trinity Large Preview führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.6. Trinity Large Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.340. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.98s vs 68.27s, mit Erfolgsraten von 21.2% vs 45.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#205
Gesamte Ausgabe-Token
2,169
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.98s
Gesamtkosten
$0.008
Rang
#212
Gesamte Ausgabe-Token
465,377
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.27s
Gesamtkosten
$0.340
Empfohlenes Modell Trinity Large Preview

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und kostet etwa 43.9x weniger als MiniMax M2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Veröffentlichung: 2026-01-27 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 4.8 4.6
Rang #205 #212
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 6.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.2% 45.5%
Instabile Tests 2 10
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.017 8.648
Gesamtkosten $0.008 $0.340
Eingabepreis $0.243 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $0.900 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 29,828 142,561
Ausgabe-Token 2,169 125,442
Denk-Token 0 339,935
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 68.27s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 251.36s
Antwortzeit (Gesamt) 56.57s 955.75s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#212 MiniMax M2.5

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln