Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Qwen3 Coder Next (medium)

Trinity Large Preview führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.6. Trinity Large Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.034. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.98s vs 9.07s, mit Erfolgsraten von 21.2% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#273
Gesamte Ausgabe-Token
2,169
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.98s
Gesamtkosten
$0.008
Rang
#280
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.07s
Gesamtkosten
$0.034
Empfohlenes Modell Trinity Large Preview

Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und kostet etwa 4.3x weniger als Qwen3 Coder Next (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Veröffentlichung: 2026-01-27 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.8 4.6
Rang #273 #280
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.6
Versuche 63/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.2% 25.8%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.017 1.058
Gesamtkosten $0.008 $0.034
Eingabepreis $0.243 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $0.243 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 29,828 148,203
Ausgabe-Token 2,169 19,069
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.98s 9.07s
Antwortzeit (Maximum) 14.34s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 56.57s 154.19s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.0s
Token
0 tok

#280 Qwen3 Coder Next

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln