Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny (low)

Granite 4.1 8B führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B ist schneller mit 1.45s vs 66.85s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 19.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#238
Gesamte Ausgabe-Token
5,996
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.45s
Gesamtkosten
$0.007
Rang
#241
Gesamte Ausgabe-Token
977,836
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.85s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Granite 4.1 8B

Es hat hier die beste Punktzahl (4.0) und antwortet etwa 46.0x schneller als Ling 3.0 Tiny (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.0 3.8
Rang #238 #241
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 10.0 9.7
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.1% 19.7%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.315 0.000
Gesamtkosten $0.007 $0.000
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,827 99,842
Ausgabe-Token 5,996 152,159
Denk-Token 0 825,677
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.45s 66.85s
Antwortzeit (Maximum) 16.67s 252.08s
Antwortzeit (Gesamt) 31.96s 1470.69s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

#241 Ling 3.0 Tiny

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
200.0s
Token
5,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln