Navigation
Advertise here

Granite 4.1 8b (default) vs Ling 3.0 Tiny (low)

Granite 4.1 8b (default) führt beim Durchschnittsscore mit 3.8 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8b (default) ist schneller mit 1.38s vs 63.15s, mit Erfolgsraten von 8.7% vs 18.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#414
Gesamte Ausgabe-Token
5,996
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.38s
Gesamtkosten
$0.007
Rang
#418
Gesamte Ausgabe-Token
868,004
Antwortzeit (Durchschnitt)
63.15s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Granite 4.1 8b (default)

Es hat hier die beste Punktzahl (3.8) und antwortet etwa 45.7x schneller als Ling 3.0 Tiny (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.1 8b Granite 4.1 8b default Veröffentlichung: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 3.8 3.7
Rang #414 #418
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 10.0 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 8.7% 18.8%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.315 0.000
Gesamtkosten $0.007 $0.000
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 113,836 99,662
Ausgabe-Token 5,996 146,555
Denk-Token 0 732,977
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.38s 63.15s
Antwortzeit (Maximum) 16.67s 252.08s
Antwortzeit (Gesamt) 31.81s 1389.35s
Parameter 8B 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#414 Granite 4.1 8b

default
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
200.0s
Token
5,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8b 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Vergleichspaar wechseln