Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny (high)

Granite 4.1 8B führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B ist schneller mit 1.44s vs 75.68s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 24.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-22

Verglichene Modelle

Rang
#328
Gesamte Ausgabe-Token
5,996
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.44s
Gesamtkosten
$0.007
Rang
#332
Gesamte Ausgabe-Token
950,683
Antwortzeit (Durchschnitt)
75.68s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Granite 4.1 8B

Es hat hier die beste Punktzahl (4.0) und antwortet etwa 52.4x schneller als Ling 3.0 Tiny (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 4.0 3.8
Rang #328 #332
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.1% 24.2%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.315 0.000
Gesamtkosten $0.007 $0.000
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,836 115,314
Ausgabe-Token 5,996 133,965
Denk-Token 0 816,718
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.44s 75.68s
Antwortzeit (Maximum) 16.67s 345.15s
Antwortzeit (Gesamt) 31.75s 1589.20s
Parameter 8B 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#328 IBM: Granite 4.1 8B

none
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
169.5s
Token
5,252 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln