Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs Grok 4.20

Grok 4.20 führt beim Durchschnittsscore mit 4.1 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.057. Grok 4.20 ist schneller mit 1.11s vs 76.06s, mit Erfolgsraten von 24.2% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#240
Gesamte Ausgabe-Token
1,048,987
Antwortzeit (Durchschnitt)
76.06s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#233
Gesamte Ausgabe-Token
1,923
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.11s
Gesamtkosten
$0.057
Empfohlenes Modell Grok 4.20

Es hat hier die beste Punktzahl (4.1) und antwortet etwa 68.6x schneller als Ling 3.0 Tiny (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar Grok 4.20 Grok 4.20 none Veröffentlichung: 2026-03-31
Punktzahl 3.8 4.1
Rang #240 #233
Zuverlässigkeit 10.0 k. A.
Konsistenz 8.8 8.1
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 18/22 Tests · 54/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 24.2% 27.3%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.570
Gesamtkosten $0.000 $0.057
Eingabepreis $0.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 115,494 41,313
Ausgabe-Token 139,569 1,923
Denk-Token 909,418 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 76.06s 1.11s
Antwortzeit (Maximum) 345.15s 6.04s
Antwortzeit (Gesamt) 1673.38s 19.96s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Ling 3.0 Tiny

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
169.5s
Token
5,252 tok

#233 xAI: Grok 4.20

none
Kosten
$0.004
Zeit
6.5s
Token
1,367 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln