Navigation
Advertise here

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny (high)

Ling 3.0 Tiny (high) führt beim Durchschnittsscore mit 3.7 vs 3.4. Ling 3.0 Tiny (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.064. Ling 3.0 Tiny (high) ist schneller mit 72.24s vs 91.72s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 23.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#426
Gesamte Ausgabe-Token
18,795
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.72s
Gesamtkosten
$0.064
Rang
#417
Gesamte Ausgabe-Token
939,018
Antwortzeit (Durchschnitt)
72.24s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Tiny (high)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ medium Veröffentlichung: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 3.4 3.7
Rang #426 #417
Zuverlässigkeit 3.5 10.0
Konsistenz 10.0 8.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 23.2%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.064 $0.000
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 118,771 115,314
Ausgabe-Token 4,127 133,965
Denk-Token 14,668 816,718
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.72s 72.24s
Antwortzeit (Maximum) 112.76s 345.15s
Antwortzeit (Gesamt) 2109.54s 1589.23s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#426 Command A+

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#417 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
169.5s
Token
5,252 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922

Vergleichspaar wechseln