Navigation
Advertise here

Qwen3.5-9B (medium) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Qwen3.5-9B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.7. Xing4.0 29b A4b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.106. Qwen3.5-9B (medium) ist schneller mit 110.18s vs 371.69s, mit Erfolgsraten von 26.1% vs 26.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#390
Gesamte Ausgabe-Token
447,247
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.18s
Gesamtkosten
$0.106
Rang
#398
Gesamte Ausgabe-Token
107,980
Antwortzeit (Durchschnitt)
371.69s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Qwen3.5-9B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (4.0) und antwortet etwa 3.4x schneller als Xing4.0 29b A4b (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Veröffentlichung: 2026-10-17 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.0 3.7
Rang #390 #398
Zuverlässigkeit 8.7 7.3
Konsistenz 7.9 6.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 26.1% 26.1%
Instabile Tests 6 11
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.523 0.000
Gesamtkosten $0.106 $0.000
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 387,323 98,467
Ausgabe-Token 48,562 3,385
Denk-Token 410,431 104,595
Antwortzeit (Durchschnitt) 110.18s 371.69s
Antwortzeit (Maximum) 569.97s 971.85s
Antwortzeit (Gesamt) 1873.00s 8548.88s
Parameter 9B 29B insgesamt (4B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#390 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Zeit
35.9s
Token
3,030 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Vergleichspaar wechseln