- Punktzahl
- 8.3 (+4.56 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 0.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 88.74s · 76.1% schneller
Xingchen AGI
Veröffentlichung: 2026-10-17
Getestet am: 2026-10-17 14:36
xingchen-agi/xing4.0-29b-a4b::medium
29B insgesamt (4B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Xing4.0 29b A4b erreicht 3.7 bei AI BENCHY und liegt auf #398. Das Modell hat 7.3 Zuverlässigkeit, 26.1% Erfolgsrate, $0.000 Gesamtkosten und 371.69s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Xing4.0 29b A4b besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #8. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 7.5 (+3.84 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 0.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.38s · 92.1% schneller
- Punktzahl
- 5.0 (+1.27 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 0.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 5.36s · 98.6% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-10-17
- Parameter
- 29B insgesamt (4B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
3.7
Konsistenz
6.2
Gesamte Ausgabe-Token
107,980
Gesamte Eingabe-Token
98,467
Eingabepreis
$0.000 / 1M
Ausgabepreis
$0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
11
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#398 Xing4.0 29b A4b
medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Xing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 TinyhighXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.1 8bdefaultXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 TinylowXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 TinydefaultXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 TinymediumXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.20noneXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsMercury 2.5noneXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarvsCommand A+medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 3.8 | 1.6 | |
| Programmierung | 4.2 | 5.1 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 2.9 | 5.9 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 3.2 | 9.9 | |
| Befolgung von Anweisungen | 4.3 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 2.9 | 4.4 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |