- Rang
- #430
- Gesamte Ausgabe-Token
- 329,997
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 16.99s
- Gesamtkosten
- $0.084
LFM3-1.7B (default) vs Xing4.0 29b A4b (medium)
LFM3-1.7B (default) führt beim Durchschnittsscore mit 4.1 vs 3.7. Xing4.0 29b A4b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.084. LFM3-1.7B (default) ist schneller mit 16.99s vs 371.69s, mit Erfolgsraten von 34.8% vs 26.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #440
- Gesamte Ausgabe-Token
- 107,980
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 371.69s
- Gesamtkosten
- $0.000
Empfohlenes Modell
LFM3-1.7B (default)
Es hat hier die beste Punktzahl (4.1) und antwortet etwa 21.9x schneller als Xing4.0 29b A4b (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Kostenlos verfügbar | Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.1 | 3.7 |
| Rang | #430 | #440 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 7.3 |
| Konsistenz | 8.2 | 6.2 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 34.8% | 26.1% |
| Instabile Tests | 5 | 11 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.672 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.084 | $0.000 |
| Eingabepreis | $0.080 / 1M | $0.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.200 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.020 / 1M | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 219,830 | 98,467 |
| Ausgabe-Token | 5,711 | 3,385 |
| Denk-Token | 324,286 | 104,595 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 16.99s | 371.69s |
| Antwortzeit (Maximum) | 56.52s | 971.85s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 390.77s | 8548.88s |
| Parameter | 1.7B | 29B insgesamt (4B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Gewichte verfügbar | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#430 LiquidAI: LFM3-1.7B
default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 23.3s
- Token
- 8,320 tok
#440 Xing4.0 29b A4b
medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 3.4 | 9.6 | 0.0% | 0 | 56.52s | 149,079 | 749 | 32,217 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 579.54s | 54,965 | 405 | 5,479 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 7.0 | 7.9 | 66.7% | 1 | 5.98s | 672 | 2,226 | 16,677 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.8 | 1.6 | 50.0% | 4 | 145.43s | 487 | 582 | 14,049 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.48s | 7,461 | 0 | 73,728 | |
| Xing4.0 29b A4b | 4.2 | 5.1 | 33.3% | 2 | 798.00s | 1,889 | 502 | 27,115 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 41.31s | 40,494 | 579 | 73,968 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 898.87s | 20,856 | 736 | 25,295 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 8.32s | 7,332 | 227 | 14,678 | |
| Xing4.0 29b A4b | 2.9 | 5.9 | 16.7% | 1 | 147.51s | 8,397 | 283 | 7,766 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 12.39s | 780 | 20 | 33,410 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 381.86s | 264 | 6 | 4,373 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 7.07s | 516 | 221 | 6,343 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 121.15s | 528 | 87 | 2,517 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 6.64s | 699 | 66 | 10,603 | |
| Xing4.0 29b A4b | 4.3 | 6.8 | 16.7% | 1 | 25.45s | 300 | 56 | 1,280 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 4.2 | 4.4 | 44.5% | 2 | 5.33s | 717 | 1,102 | 13,671 | |
| Xing4.0 29b A4b | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 257.08s | 537 | 222 | 13,616 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.00s | 11,879 | 514 | 27,467 | |
| Xing4.0 29b A4b | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 56.09s | 10,183 | 503 | 866 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LFM3-1.7B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.16s | 201 | 7 | 21,524 | |
| Xing4.0 29b A4b | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 755.91s | 61 | 3 | 2,239 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLFM3-1.7BdefaultKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLFM3-1.7BdefaultKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLFM3-1.7BdefaultKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnoneGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLFM3-1.7BdefaultKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumLFM3-1.7BdefaultKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumLFM3-1.7BdefaultKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarMercury 2nonevsLFM3-1.7BdefaultKostenlos verfügbar