AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#413

Ling 3.0 Tiny

Inclusionai Veröffentlichung: 2026-08-07 Getestet am: 2026-10-01 02:53 inclusionai/ling-3.0-tiny::none
7.9B insgesamt (1.3B aktiv)MoEOpen Source
(high) (medium) (low) (default)

Zusammenfassung

Ling 3.0 Tiny erreicht 3.8 bei AI BENCHY und liegt auf #413. Das Modell hat 9.8 Zuverlässigkeit, 8.7% Erfolgsrate, $0.000 Gesamtkosten und 13.39s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Ling 3.0 Tiny besonders macht: Am stärksten ist es in Datenanalyse und -extraktion, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Befolgung von Anweisungen mit #9. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
MIT
Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

3.8

Konsistenz

10.0

Zuverlässigkeit

9.8

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.000

Gesamte Ausgabe-Token

110,071

Gesamte Eingabe-Token

184,579

Eingabepreis

$0.000 / 1M

Ausgabepreis

$0.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

k. A.

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 21

Erfolgsquote pro Versuch: 8.7%

Instabile Tests

0

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

13.39s

Antwortzeit (Maximum): 240.61s

Antwortzeit (Gesamt): 294.48s

Falsche Antwort: 13 Anweisungen nicht befolgt: 4 API-Fehler: 2 Zusätzliche Formatierung: 1 Ungültiger Werkzeugaufruf: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#413 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 02:53 Erneuter Test 3.8 9.8 $0.000 Aktueller Lauf
2026-08-07 23:03 Erster erfasster Lauf 4.0 9.8 $0.000 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Ling 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinydefaultvsGranite 4.1 8bdefaultLing 3.0 TinydefaultvsMercury 2.5noneLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 Tinydefaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbarLing 3.0 TinydefaultvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinydefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinydefaultvsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinydefaultvsLing 3.0 Tinylow

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 3.0 10.0
Anti-KI-Tricks 4.8 10.0
Programmierung 4.2 10.0
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 6.3 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 3.4 9.9
Befolgung von Anweisungen 3.1 10.0
Rätsellösen 3.0 10.0
Werkzeugaufrufe 3.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle