Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny — high vs none

none führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.8. Die Benchmark-Kosten sind mit $0.000 vs $0.000 praktisch gleichauf. none ist schneller mit 14.02s vs 75.68s, mit Erfolgsraten von 24.2% vs 9.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-22

Verglichene Modelle

Rang
#332
Gesamte Ausgabe-Token
950,683
Antwortzeit (Durchschnitt)
75.68s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#327
Gesamte Ausgabe-Token
110,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.02s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell none

Es hat hier die beste Punktzahl (4.0) und antwortet etwa 5.4x schneller als Ling 3.0 Tiny (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Veröffentlichung: 2026-08-07 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 3.8 4.0
Rang #332 #327
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 8.8 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 24.2% 9.1%
Instabile Tests 3 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.000
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 115,314 184,579
Ausgabe-Token 133,965 110,071
Denk-Token 816,718 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 75.68s 14.02s
Antwortzeit (Maximum) 345.15s 240.61s
Antwortzeit (Gesamt) 1589.20s 294.46s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#332 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
169.5s
Token
5,252 tok

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln