- Rang
- #365
- Gesamte Ausgabe-Token
- 110,071
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 13.39s
- Gesamtkosten
- $0.000
Ling 3.0 Tiny (default) vs Nemotron 3.5 Lightning
Der Durchschnittsscore ist mit 3.8 vs 3.8 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Tiny (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.009. Ling 3.0 Tiny (default) ist schneller mit 13.39s vs 15.92s, mit Erfolgsraten von 8.7% vs 15.9%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #367
- Gesamte Ausgabe-Token
- 4,779
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 15.92s
- Gesamtkosten
- $0.009
Empfohlenes Modell
Ling 3.0 Tiny (default)
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 3.8 | 3.8 |
| Rang | #365 | #367 |
| Zuverlässigkeit | 9.8 | 9.8 |
| Konsistenz | 10.0 | 9.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 8.7% | 15.9% |
| Instabile Tests | 0 | 2 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.009 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.160 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.030 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 184,579 | 97,418 |
| Ausgabe-Token | 110,071 | 4,779 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 13.39s | 15.92s |
| Antwortzeit (Maximum) | 240.61s | 339.57s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 294.48s | 366.20s |
| Parameter | 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) | 30B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#365 Ling 3.0 Tiny
default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 334.1s
- Token
- 32,913 tok
#367 Nemotron 3.5 Lightning
none- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 101.6s
- Token
- 6,775 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 23ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 339.57s | 23,344 | 2,048 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 5.14s | 762 | 1,191 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 4.2 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.19s | 8,307 | 798 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 124.21s | 159,400 | 107,192 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.14s | 8,022 | 306 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 880ms | 654 | 18 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 1.07s | 549 | 141 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.44s | 750 | 72 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.64s | 756 | 215 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.05s | 5,148 | 126 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 988ms | 231 | 12 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Granite 4.1 8bdefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultLing 3.0 Tinydefaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinydefaultvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumCommand A+mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarLing 3.0 TinydefaultvsGrok 4.20none