Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning

Nemotron 3.5 Lightning führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.009. Nemotron 3.5 Lightning ist schneller mit 1.22s vs 68.74s, mit Erfolgsraten von 24.2% vs 16.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#257
Gesamte Ausgabe-Token
1,021,580
Antwortzeit (Durchschnitt)
68.74s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
2,731
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.22s
Gesamtkosten
$0.009
Empfohlenes Modell Nemotron 3.5 Lightning

Es hat hier die beste Punktzahl (4.0) und antwortet etwa 56.5x schneller als Ling 3.0 Tiny (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 3.8 4.0
Rang #257 #251
Zuverlässigkeit 9.7 10.0
Konsistenz 8.9 9.2
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 24.2% 16.7%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.009
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 104,078 74,065
Ausgabe-Token 153,908 2,731
Denk-Token 867,672 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.74s 1.22s
Antwortzeit (Maximum) 262.20s 6.30s
Antwortzeit (Gesamt) 1512.22s 26.77s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Ling 3.0 Tiny

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
177.4s
Token
6,873 tok

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln