Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.3 vs 4.0. Nemotron 3.5 Lightning hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.009 vs $0.166. Nemotron 3.5 Lightning ist schneller mit 1.22s vs 142.59s, mit Erfolgsraten von 16.7% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
2,731
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.22s
Gesamtkosten
$0.009
Rang
#242
Gesamte Ausgabe-Token
417,863
Antwortzeit (Durchschnitt)
142.59s
Gesamtkosten
$0.166
Empfohlenes Modell Nemotron 3.5 Lightning

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.0 vs 4.3) und es kostet etwa 20.5x weniger als GLM 4.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.0 4.3
Rang #251 #242
Zuverlässigkeit 10.0 7.8
Konsistenz 9.2 7.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 16.7% 31.8%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 4.147
Gesamtkosten $0.009 $0.166
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 74,065 79,051
Ausgabe-Token 2,731 43,754
Denk-Token 0 374,109
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.22s 142.59s
Antwortzeit (Maximum) 6.30s 1539.97s
Antwortzeit (Gesamt) 26.77s 1996.21s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Nemotron 3.5 Lightning

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#242 GLM 4.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
186.2s
Token
12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln