Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.3 vs 3.9. Mercury 2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.016 vs $0.168. Mercury 2.5 ist schneller mit 2.45s vs 134.34s, mit Erfolgsraten von 25.8% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#312
Gesamte Ausgabe-Token
71,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.45s
Gesamtkosten
$0.016
Rang
#300
Gesamte Ausgabe-Token
419,534
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.34s
Gesamtkosten
$0.168
Empfohlenes Modell Mercury 2.5

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (3.9 vs 4.3) und es kostet etwa 10.7x weniger als GLM 4.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Veröffentlichung: 2026-09-08 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 3.9 4.3
Rang #312 #300
Zuverlässigkeit 10.0 8.6
Konsistenz 7.5 7.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.8% 31.8%
Instabile Tests 7 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.782 4.180
Gesamtkosten $0.016 $0.168
Eingabepreis $0.040 / 1M $0.061 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,740 79,104
Ausgabe-Token 71,143 42,254
Denk-Token 0 377,280
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.45s 134.34s
Antwortzeit (Maximum) 36.48s 1539.97s
Antwortzeit (Gesamt) 53.83s 2015.13s
Parameter ~100B 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#312 Mercury 2.5

none
Kosten
$0.001
Zeit
2.7s
Token
2,749 tok

#300 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
186.2s
Token
12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln