Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Mercury 2.5

Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 3.9. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.016. Mercury 2.5 ist schneller mit 2.45s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#321
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.90s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#342
Gesamte Ausgabe-Token
71,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
2.45s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell Cobuddy (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Veröffentlichung: 2026-09-08
Punktzahl 4.7 3.9
Rang #321 #342
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.2 7.5
Versuche 63/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 25.8%
Instabile Tests 6 7
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.782
Gesamtkosten $0.000 $0.016
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 123,740
Ausgabe-Token 1,677 71,143
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 2.45s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 36.48s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 53.83s
Parameter ~21B insgesamt (~3B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#321 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#342 Mercury 2.5

none
Kosten
$0.001
Zeit
2.7s
Token
2,749 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln