Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Mercury 2.5

Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 4.1. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.026. Mercury 2.5 ist schneller mit 5.10s vs 38.01s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 24.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#422
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.01s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#429
Gesamte Ausgabe-Token
89,958
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.10s
Gesamtkosten
$0.026
Empfohlenes Modell Mercury 2.5

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.1 vs 4.4) und es antwortet etwa 7.5x schneller als Cobuddy (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Veröffentlichung: 2026-09-08
Punktzahl 4.4 4.1
Rang #422 #429
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.3 7.6
Versuche 66/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 24.6%
Instabile Tests 6 7
Gesamtläufe 66 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.298
Gesamtkosten $0.000 $0.026
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.004 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 37,449 311,488
Ausgabe-Token 1,677 89,958
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 38.01s 5.10s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 63.41s
Antwortzeit (Gesamt) 798.15s 117.24s
Parameter ~21B insgesamt (~3B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#422 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#429 Mercury 2.5

none
Kosten
$0.001
Zeit
2.7s
Token
2,749 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0

Vergleichspaar wechseln