gpt-oss-120b vs GLM 4.7 Flash (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #361
Gesamte Ausgabe-Token: 62,213
Antwortzeit (Durchschnitt): 28.63s
Gesamtkosten: $0.016

Rang: #360
Gesamte Ausgabe-Token: 447,599
Antwortzeit (Durchschnitt): 150.90s
Gesamtkosten: $0.193

Empfohlenes Modell gpt-oss-120b

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.2 vs 4.2) und es kostet etwa 12.5x weniger als GLM 4.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19

Metrik	gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl	4.2	4.2
Rang	#361	#360
Zuverlässigkeit	10.0	9.4
Konsistenz	7.6	7.1
Versuche	60/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	34.8%	30.4%
Instabile Tests	3	8
Gesamtläufe	60	69
Kosten pro Ergebnis	0.274	4.822
Gesamtkosten	$0.016	$0.193
Eingabepreis	$0.037 / 1M	$0.061 / 1M
Ausgabepreis	$0.170 / 1M	$0.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	131,652	228,711
Ausgabe-Token	16,869	42,254
Denk-Token	53,081	422,121
Antwortzeit (Durchschnitt)	28.63s	150.90s
Antwortzeit (Maximum)	140.90s	1539.97s
Antwortzeit (Gesamt)	486.69s	2414.33s
Parameter	117B insgesamt (5.1B aktiv)	30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#361 gpt-oss-120b

none

Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.

Kosten: k. A.
Zeit: -
Token: 0 tok

#360 GLM 4.7 Flash

medium

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Kosten: $0.000
Zeit: 186.2s
Token: 12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	6.1	3.1	66.7%	1		140.90s	122,571	145	10,404
GLM 4.7 Flash	3.9	9.6	0.0%	0		399.20s	149,607	0	44,841

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	6.5	10.0	50.0%	0		32.84s	1,336	5,685	2,991
GLM 4.7 Flash	4.7	5.9	41.7%	2		14.95s	555	1,122	6,110

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	1.5	0.4	22.2%	1		9.57s	901	204	3,028
GLM 4.7 Flash	3.2	7.4	11.1%	1		55.33s	3,106	4,981	22,387

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	1.5	5.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GLM 4.7 Flash	2.9	6.0	16.7%	1		802.77s	59,030	2,585	305,678

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	6.5	10.0	50.0%	0		7.12s	2,421	149	449
GLM 4.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.51s	7,107	584	2,755

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	3.0	10.0	0.0%	0		34.98s	1,294	4,675	25,774
GLM 4.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		96.74s	696	31,500	28,565

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	4.8	10.0	0.0%	0		10.79s	584	615	684
GLM 4.7 Flash	3.6	9.7	0.0%	0		18.14s	318	18	2,138

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	9.8	10.0	100.0%	0		5.06s	1,043	157	1,783
GLM 4.7 Flash	6.2	5.8	66.7%	1		2.97s	636	388	2,181

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	6.0	7.2	55.6%	1		8.21s	1,188	2,101	1,881
GLM 4.7 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		12.93s	521	781	5,255

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GLM 4.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.95s	6,949	224	1,014

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
gpt-oss-120b	3.0	10.0	0.0%	0		47.29s	314	3,138	6,087
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.13s	186	71	1,197

Vergleichspaar wechseln

Mercury 2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium MiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnone gpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9Bmedium Mercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 Flashmedium CobuddymediumKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnone Trinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashmedium KAT Coder AIR V2.5defaultvsGLM 4.7 Flashmedium Nemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashmedium Trinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnone KAT Coder AIR V2.5defaultvsgpt-oss-120bnone Ring 2.6 1tdefaultvsGLM 4.7 Flashmedium