Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

gpt-oss-120b vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.3 vs 3.7. gpt-oss-120b hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.010 vs $0.168. gpt-oss-120b ist schneller mit 21.61s vs 134.34s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#285
Gesamte Ausgabe-Token
51,664
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.61s
Gesamtkosten
$0.010
Rang
#268
Gesamte Ausgabe-Token
419,534
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.34s
Gesamtkosten
$0.168
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (3.7 vs 4.3) und es kostet etwa 18.5x weniger als GLM 4.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05 Kostenlos verfügbar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 3.7 4.3
Rang #285 #268
Zuverlässigkeit 10.0 8.6
Konsistenz 7.8 7.0
Versuche 57/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 31.8%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 57 66
Kosten pro Ergebnis 0.168 4.180
Gesamtkosten $0.010 $0.168
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.170 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 9,081 79,104
Ausgabe-Token 51,664 42,254
Denk-Token 0 377,280
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.61s 134.34s
Antwortzeit (Maximum) 113.71s 1539.97s
Antwortzeit (Gesamt) 345.79s 2015.13s
Parameter 117B insgesamt (5.1B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 gpt-oss-120b

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

#268 GLM 4.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
186.2s
Token
12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln