Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: gpt-oss-120b vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Zusammenfassung

gpt-oss-120b vs GLM 4.7 Flash (medium) Benchmark-Vergleich: GLM 4.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.3 vs 4.0. gpt-oss-120b hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.010 vs $0.054. gpt-oss-120b ist schneller mit 21.61s vs 35.10s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 33.3%.

Empfohlenes Modell: gpt-oss-120b - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.0 vs 4.3) und es kostet etwa 5.6x weniger als GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-09

Metrik gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05 Kostenlos verfügbar GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.0 4.3
Rang #183 #176
Zuverlässigkeit 10.0 6.7
Konsistenz 8.2 6.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 33.3%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 57 63
Kosten pro Ergebnis 0.168 1.337
Gesamtkosten $0.010 $0.054
Eingabepreis $0.036 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.180 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 9,081 37,206
Ausgabe-Token 51,664 43,754
Denk-Token 0 89,079
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.61s 35.10s
Antwortzeit (Maximum) 113.71s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 345.79s 456.24s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 gpt-oss-120b

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#176 GLM 4.7 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
186.2s
Token
12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 6.5 10.0 50.0% 0 32.84s 1,336 8,676 0
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 555 1,122 6,110
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 17,185 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 6.5 10.0 50.0% 0 7.12s 2,421 598 0
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 7,107 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 3.0 10.0 0.0% 0 34.98s 1,294 29,483 0
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 643 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 4.8 10.0 0.0% 0 10.79s 584 615 0
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 318 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 9.8 10.0 100.0% 0 5.06s 1,043 1,940 0
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 636 388 2,181
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 6.0 7.2 55.6% 1 8.21s 1,188 3,982 0
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.93s 521 781 5,255
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 6,949 224 1,014
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
gpt-oss-120b 3.0 10.0 0.0% 0 47.29s 314 3,138 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 11.13s 186 71 1,197

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Grok 4.20nonevsGLM 4.7 Flashmediumgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumRing-2.6-1TnonevsGLM 4.7 FlashmediumLing-2.6-flashnonevsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 Flashmediumgpt-oss-120bnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumTrinity Large PreviewnonevsGLM 4.7 Flashmedium