MiniMax M2.5 (medium) vs gpt-oss-120b

Verglichene Modelle

Rang: #359
Gesamte Ausgabe-Token: 284,991
Antwortzeit (Durchschnitt): 102.32s
Gesamtkosten: $0.440

Rang: #361
Gesamte Ausgabe-Token: 62,213
Antwortzeit (Durchschnitt): 28.63s
Gesamtkosten: $0.016

Empfohlenes Modell gpt-oss-120b

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.2 vs 4.3) und es kostet etwa 28.4x weniger als MiniMax M2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12	gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05

Metrik	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12	gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl	4.3	4.2
Rang	#359	#361
Zuverlässigkeit	9.3	10.0
Konsistenz	6.8	7.6
Versuche	69/69	60/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	42.0%	34.8%
Instabile Tests	9	3
Gesamtläufe	69	60
Kosten pro Ergebnis	7.104	0.274
Gesamtkosten	$0.440	$0.016
Eingabepreis	$0.270 / 1M	$0.037 / 1M
Ausgabepreis	$1.080 / 1M	$0.170 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.027 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	188,239	131,652
Ausgabe-Token	27,822	16,869
Denk-Token	262,674	53,081
Antwortzeit (Durchschnitt)	102.32s	28.63s
Antwortzeit (Maximum)	600.81s	140.90s
Antwortzeit (Gesamt)	1637.05s	486.69s
Parameter	230B insgesamt (10B aktiv)	117B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#359 MiniMax M2.5

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

#361 gpt-oss-120b

none

Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.

Kosten: k. A.
Zeit: -
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		600.81s	45,618	7,413	10,854
gpt-oss-120b	6.1	3.1	66.7%	1		140.90s	122,571	145	10,404

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	7.9	6.3	83.3%	2		20.82s	612	286	45,344
gpt-oss-120b	6.5	10.0	50.0%	0		32.84s	1,336	5,685	2,991

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.4	9.1	0.0%	0		188.58s	6,076	357	106,177
gpt-oss-120b	1.5	0.4	22.2%	1		9.57s	901	204	3,028

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.7	1.8	50.0%	2		83.19s	119,959	16,687	18,834
gpt-oss-120b	1.5	5.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	4.6	1.7	66.7%	2		7.48s	6,584	266	3,835
gpt-oss-120b	6.5	10.0	50.0%	0		7.12s	2,421	149	449

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	2.9	7.2	11.1%	1		158.88s	368	14	45,372
gpt-oss-120b	3.0	10.0	0.0%	0		34.98s	1,294	4,675	25,774

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.8	2.5	33.3%	1		6.63s	492	25	1,686
gpt-oss-120b	4.8	10.0	0.0%	0		10.79s	584	615	684

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	7.5	10.0	50.0%	0		621ms	699	156	1,495
gpt-oss-120b	9.8	10.0	100.0%	0		5.06s	1,043	157	1,783

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	5.3	7.2	44.4%	1		11.21s	495	1,069	9,605
gpt-oss-120b	6.0	7.2	55.6%	1		8.21s	1,188	2,101	1,881

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.35s	7,123	269	937
gpt-oss-120b	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		80.79s	213	1,280	18,535
gpt-oss-120b	3.0	10.0	0.0%	0		47.29s	314	3,138	6,087

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 Flashmedium Mercury 2nonevsMiniMax M2.5medium Granite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5medium gpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9Bmedium Trinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5medium KAT Coder AIR V2.5defaultvsMiniMax M2.5medium Mercury 2.5nonevsMiniMax M2.5medium MiniMax M2.5mediumvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbar Ring 2.6 1tdefaultvsMiniMax M2.5medium CobuddymediumKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnone Ling 2.6 FlashdefaultvsMiniMax M2.5medium Trinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bnone