Granite 4.2 8B vs GLM 4.7 Flash (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #375
Gesamte Ausgabe-Token: 133,268
Antwortzeit (Durchschnitt): 84.66s
Gesamtkosten: $0.037

Rang: #380
Gesamte Ausgabe-Token: 447,599
Antwortzeit (Durchschnitt): 150.90s
Gesamtkosten: $0.193

Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B

Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und kostet etwa 5.3x weniger als GLM 4.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Veröffentlichung: 2026-09-02	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19

Metrik	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Veröffentlichung: 2026-09-02	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl	4.4	4.2
Rang	#375	#380
Zuverlässigkeit	9.1	9.4
Konsistenz	9.3	7.1
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	15.9%	30.4%
Instabile Tests	2	8
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	1.206	4.822
Gesamtkosten	$0.037	$0.193
Eingabepreis	$0.060 / 1M	$0.061 / 1M
Ausgabepreis	$0.250 / 1M	$0.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.015 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	226,872	228,711
Ausgabe-Token	133,268	42,254
Denk-Token	0	422,121
Antwortzeit (Durchschnitt)	84.66s	150.90s
Antwortzeit (Maximum)	747.17s	1539.97s
Antwortzeit (Gesamt)	1947.17s	2414.33s
Parameter	8B	30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none

Provider returned error

Kosten: $0.000
Zeit: 0.2s
Token: 0 tok

#380 GLM 4.7 Flash

medium

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Kosten: $0.000
Zeit: 186.2s
Token: 12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	5.0	10.0	0.0%	0		49.21s	169,086	2,463	0
GLM 4.7 Flash	3.9	9.6	0.0%	0		399.20s	149,607	0	44,841

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	4.9	8.1	33.3%	1		17.77s	669	6,026	0
GLM 4.7 Flash	4.7	5.9	41.7%	2		14.95s	555	1,122	6,110

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	5.5	10.0	33.3%	0		105.60s	8,358	47,944	0
GLM 4.7 Flash	3.2	7.4	11.1%	1		55.33s	3,106	4,981	22,387

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		424.28s	30,500	29,755	0
GLM 4.7 Flash	2.9	6.0	16.7%	1		802.77s	59,030	2,585	305,678

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	2.9	5.8	16.7%	1		1.05s	7,629	237	0
GLM 4.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.51s	7,107	584	2,755

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		53.62s	696	38,145	0
GLM 4.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		96.74s	696	31,500	28,565

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	5.0	10.0	0.0%	0		770ms	534	153	0
GLM 4.7 Flash	3.6	9.7	0.0%	0		18.14s	318	18	2,138

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		79.50s	375	1,275	0
GLM 4.7 Flash	6.2	5.8	66.7%	1		2.97s	636	388	2,181

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		107.60s	472	6,964	0
GLM 4.7 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		12.93s	521	781	5,255

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		1.39s	8,331	291	0
GLM 4.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.95s	6,949	224	1,014

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		14.60s	222	15	0
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.13s	186	71	1,197

Vergleichspaar wechseln

Trinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8Bnone Granite 4.2 8BnonevsKAT Coder AIR V2.5default CobuddymediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8Bnone gpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 Flashmedium Granite 4.2 8BnonevsRing 2.6 1tdefault Mercury 2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium Granite 4.2 8BnonevsLing 2.6 Flashdefault Granite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5medium Mercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium Granite 4.2 8BnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbar Granite 4.2 8BnonevsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbar Trinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashmedium