Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (default) vs gpt-oss-120b

gpt-oss-120b führt beim Durchschnittsscore mit 4.2 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.016. Ling 3.0 Tiny (default) ist schneller mit 13.39s vs 28.63s, mit Erfolgsraten von 8.7% vs 34.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#370
Gesamte Ausgabe-Token
110,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.39s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#361
Gesamte Ausgabe-Token
62,213
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.63s
Gesamtkosten
$0.016
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (4.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Veröffentlichung: 2026-08-07 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 3.8 4.2
Rang #370 #361
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 10.0 7.6
Versuche 69/69 60/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 8.7% 34.8%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 69 60
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.274
Gesamtkosten $0.000 $0.016
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.037 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.170 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 184,579 131,652
Ausgabe-Token 110,071 16,869
Denk-Token 0 53,081
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.39s 28.63s
Antwortzeit (Maximum) 240.61s 140.90s
Antwortzeit (Gesamt) 294.48s 486.69s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) 117B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#370 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

#361 gpt-oss-120b

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
gpt-oss-120b 1.5 0.4 22.2% 1 9.57s 901 204 3,028

Vergleichspaar wechseln