Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs gpt-oss-120b

Ling 3.0 Tiny führt beim Durchschnittsscore mit 4.0 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.010. Ling 3.0 Tiny ist schneller mit 14.02s vs 21.61s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#275
Gesamte Ausgabe-Token
110,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.02s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#285
Gesamte Ausgabe-Token
51,664
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.61s
Gesamtkosten
$0.010
Empfohlenes Modell Ling 3.0 Tiny

Es hat hier die beste Punktzahl (4.0) und antwortet etwa 1.5x schneller als gpt-oss-120b.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Veröffentlichung: 2026-08-07 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none Veröffentlichung: 2025-08-05 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.0 3.7
Rang #275 #285
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 10.0 7.8
Versuche 66/66 57/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.1% 33.3%
Instabile Tests 0 2
Gesamtläufe 66 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.168
Gesamtkosten $0.000 $0.010
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 184,579 9,081
Ausgabe-Token 110,071 51,664
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.02s 21.61s
Antwortzeit (Maximum) 240.61s 113.71s
Antwortzeit (Gesamt) 294.46s 345.79s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) 117B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 Ling 3.0 Tiny

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

#285 gpt-oss-120b

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln