Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny

Der Durchschnittsscore ist mit 4.0 vs 4.0 praktisch gleichauf. Ling 3.0 Tiny hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B ist schneller mit 1.45s vs 13.42s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 9.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-07

Rang
#238
Gesamte Ausgabe-Token
5,996
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.45s
Gesamtkosten
$0.007
Rang
#237
Gesamte Ausgabe-Token
110,077
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.42s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Granite 4.1 8B

Es hat hier die beste Punktzahl (4.0) und antwortet etwa 9.2x schneller als Ling 3.0 Tiny.

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Veröffentlichung: 2026-08-07 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.0 4.0
Rang #238 #237
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 10.0 10.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.1% 9.1%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.315 0.000
Gesamtkosten $0.007 $0.000
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 113,827 184,762
Ausgabe-Token 5,996 110,077
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.45s 13.42s
Antwortzeit (Maximum) 16.67s 240.61s
Antwortzeit (Gesamt) 31.96s 295.29s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln