Ling 3.0 Tiny (default) vs MiniMax M2.5 (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #413
Gesamte Ausgabe-Token: 110,071
Antwortzeit (Durchschnitt): 13.39s
Gesamtkosten: $0.000

Rang: #402
Gesamte Ausgabe-Token: 284,991
Antwortzeit (Durchschnitt): 102.32s
Gesamtkosten: $0.440

Empfohlenes Modell MiniMax M2.5 (medium)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (4.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Veröffentlichung: 2026-08-07	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12

Metrik	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Veröffentlichung: 2026-08-07	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl	3.8	4.3
Rang	#413	#402
Zuverlässigkeit	9.8	9.3
Konsistenz	10.0	6.8
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	8.7%	42.0%
Instabile Tests	0	9
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	7.104
Gesamtkosten	$0.000	$0.440
Eingabepreis	$0.000 / 1M	$0.270 / 1M
Ausgabepreis	$0.000 / 1M	$1.080 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	$0.027 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	184,579	188,239
Ausgabe-Token	110,071	27,822
Denk-Token	0	262,674
Antwortzeit (Durchschnitt)	13.39s	102.32s
Antwortzeit (Maximum)	240.61s	600.81s
Antwortzeit (Gesamt)	294.48s	1637.05s
Parameter	7.9B insgesamt (1.3B aktiv)	230B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#413 Ling 3.0 Tiny

default

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Kosten: $0.000
Zeit: 334.1s
Token: 32,913 tok

#402 MiniMax M2.5

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

Kosten: $0.000
Zeit: 300.0s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		23ms	0	0	0
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		600.81s	45,618	7,413	10,854

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	4.8	10.0	25.0%	0		5.14s	762	1,191	0
MiniMax M2.5	7.9	6.3	83.3%	2		20.82s	612	286	45,344

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	4.2	10.0	0.0%	0		1.19s	8,307	798	0
MiniMax M2.5	3.4	9.1	0.0%	0		188.58s	6,076	357	106,177

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		124.21s	159,400	107,192	0
MiniMax M2.5	3.7	1.8	50.0%	2		83.19s	119,959	16,687	18,834

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	6.3	10.0	50.0%	0		1.14s	8,022	306	0
MiniMax M2.5	4.6	1.7	66.7%	2		7.48s	6,584	266	3,835

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		880ms	654	18	0
MiniMax M2.5	2.9	7.2	11.1%	1		158.88s	368	14	45,372

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	3.4	9.9	0.0%	0		1.07s	549	141	0
MiniMax M2.5	3.8	2.5	33.3%	1		6.63s	492	25	1,686

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	3.1	10.0	0.0%	0		2.44s	750	72	0
MiniMax M2.5	7.5	10.0	50.0%	0		621ms	699	156	1,495

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		2.64s	756	215	0
MiniMax M2.5	5.3	7.2	44.4%	1		11.21s	495	1,069	9,605

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		3.05s	5,148	126	0
MiniMax M2.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.35s	7,123	269	937

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		988ms	231	12	0
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		80.79s	213	1,280	18,535

Vergleichspaar wechseln

Ling 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbar Mercury 2nonevsMiniMax M2.5medium Ling 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumKostenlos verfügbar MiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnone Granite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5medium Trinity Large PreviewdefaultKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5medium KAT Coder AIR V2.5defaultvsMiniMax M2.5medium Mercury 2.5nonevsMiniMax M2.5medium MiniMax M2.5mediumvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbar Ring 2.6 1tdefaultvsMiniMax M2.5medium Ling 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9Bmedium Ling 2.6 FlashdefaultvsMiniMax M2.5medium