Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-9B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-26

Metrik Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl 4.4 4.6
Rang #114 #109
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.2 6.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 38.9%
Instabile Tests 6 8
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.976 1.126
Gesamtkosten $0.030 $0.046
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.150 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 24,291 39,688
Denk-Token 172,597 72,401
Antwortzeit (Durchschnitt) 73.64s 32.33s
Antwortzeit (Maximum) 226.38s 174.55s
Antwortzeit (Gesamt) 1104.60s 355.65s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 2,621 12,411
GLM 4.7 Flash 4.7 5.9 41.7% 2 14.95s 1,122 6,110
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 2.6 10.0 0.0% 0 135.61s 6,150 31,393
GLM 4.7 Flash 3.6 2.1 33.3% 1 21.26s 969 6,936
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
GLM 4.7 Flash 2.8 2.1 33.3% 1 65.57s 2,585 20,648
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 1,383 32,113
GLM 4.7 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.51s 584 2,755
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 11,549 48,475
GLM 4.7 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 174.55s 33,000 25,394
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 0 30,695
GLM 4.7 Flash 3.6 9.7 0.0% 0 18.14s 18 2,138
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 6.4 5.8 66.7% 1 17.15s 599 4,517
GLM 4.7 Flash 6.2 5.8 66.7% 1 2.97s 388 2,181
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 3.1 10.0 0.0% 0 33.38s 1,545 11,844
GLM 4.7 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 12.90s 798 5,225
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 444 1,149
GLM 4.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.95s 224 1,014

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiMo-V2-FlashnonevsGLM 4.7 FlashmediumGrok 4.1 FastnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9BmediumHY3 PreviewnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumLing 2.6 1tnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.4 NanononevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BmediumvsGrok 4.1 FastnoneQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumQwen3.5-9BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-4o-mininonevsGLM 4.7 Flashmedium