Qwen3.5-9B (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Verglichene Modelle

Rang: #354
Gesamte Ausgabe-Token: 458,993
Antwortzeit (Durchschnitt): 110.18s
Gesamtkosten: $0.106

Rang: #349
Gesamte Ausgabe-Token: 464,375
Antwortzeit (Durchschnitt): 150.90s
Gesamtkosten: $0.193

Empfohlenes Modell Qwen3.5-9B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.0 vs 4.2) und es kostet etwa 1.8x weniger als GLM 4.7 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19

Metrik	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02	GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Veröffentlichung: 2026-01-19
Punktzahl	4.0	4.2
Rang	#354	#349
Zuverlässigkeit	8.7	9.4
Konsistenz	7.9	7.1
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	26.1%	30.4%
Instabile Tests	6	8
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	3.523	4.822
Gesamtkosten	$0.106	$0.193
Eingabepreis	$0.100 / 1M	$0.061 / 1M
Ausgabepreis	$0.150 / 1M	$0.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen	k. A.	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	387,323	228,711
Ausgabe-Token	48,562	42,254
Denk-Token	410,431	422,121
Antwortzeit (Durchschnitt)	110.18s	150.90s
Antwortzeit (Maximum)	569.97s	1539.97s
Antwortzeit (Gesamt)	1873.00s	2414.33s
Parameter	9B	30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit	Open Source	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Qwen3.5-9B

medium

Kosten: $0.001
Zeit: 35.9s
Token: 3,030 tok

#349 GLM 4.7 Flash

medium

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

Kosten: $0.000
Zeit: 186.2s
Token: 12,112 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	5.2	3.2	33.3%	1		152.85s	370,128	1,827	43,724
GLM 4.7 Flash	3.9	9.6	0.0%	0		399.20s	149,607	0	44,841

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	5.1	5.8	50.0%	2		34.44s	369	2,621	12,411
GLM 4.7 Flash	4.7	5.9	41.7%	2		14.95s	555	1,122	6,110

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	2.9	10.0	0.0%	0		100.88s	2,396	7,890	41,129
GLM 4.7 Flash	3.2	7.4	11.1%	1		55.33s	3,106	4,981	22,387

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GLM 4.7 Flash	2.9	6.0	16.7%	1		802.77s	59,030	2,585	305,678

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	3.6	5.6	33.3%	1		87.31s	4,722	1,383	32,113
GLM 4.7 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.51s	7,107	584	2,755

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	3.6	7.2	22.2%	1		272.50s	420	29,239	205,666
GLM 4.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		96.74s	696	31,500	28,565

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	2.8	1.6	33.3%	1		226.38s	180	0	30,695
GLM 4.7 Flash	3.6	9.7	0.0%	0		18.14s	318	18	2,138

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	6.5	10.0	50.0%	0		5.75s	381	491	1,824
GLM 4.7 Flash	6.2	5.8	66.7%	1		2.97s	636	388	2,181

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		32.27s	376	1,593	12,026
GLM 4.7 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		12.93s	521	781	5,255

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	8,283	444	1,149
GLM 4.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.95s	6,949	224	1,014

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		177.02s	68	3,074	29,694
GLM 4.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		11.13s	186	71	1,197

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bnonevsGLM 4.7 Flashmedium Mercury 2.5nonevsQwen3.5-9Bmedium Mercury 2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium gpt-oss-120bnonevsQwen3.5-9Bmedium Mercury 2nonevsGLM 4.7 Flashmedium Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 Flashmedium Trinity Large PreviewnoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashmedium Ling 3.0 TinynonevsQwen3.5-9Bmedium KAT Coder AIR V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium Granite 4.1 8bnonevsQwen3.5-9Bmedium Nemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9Bmedium Nemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 Flashmedium