Advertise here
#164

Gemma 4 31B

Google Veröffentlichung: 2026-04-02 Getestet am: 2026-10-01 02:35 google/gemma-4-31b-it::medium
30.7BDichtOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

Gemma 4 31B erreicht 6.9 bei AI BENCHY und liegt auf #164. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 66.7% Erfolgsrate, $0.144 Gesamtkosten und 78.76s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Gemma 4 31B besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
30.7B
Architektur
Dicht
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0
Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

6.9

Konsistenz

8.7

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.144 ↓ -14.2%

Getestet zu: $0.168

Gesamte Ausgabe-Token

277,315

Gesamte Eingabe-Token

251,164

Eingabepreis

$0.090 / 1M

Ausgabepreis

$0.340 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.050 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 9

Erfolgsquote pro Versuch: 66.7%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

78.76s

Antwortzeit (Maximum): 437.40s

Antwortzeit (Gesamt): 1653.96s

Falsche Antwort: 4 API-Fehler: 2 Ungültiger Werkzeugaufruf: 1 Keine Antwort: 1 Zeitüberschreitung: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 02:35 Erneuter Test 6.9 10.0 $0.144 ↓ Aktueller Lauf
2026-07-16 23:24 Neuer Test hinzugefügt 6.3 10.0 $0.163 ↑ Vergleichen
2026-06-04 14:27 Neuer Test hinzugefügt 7.9 8.9 $0.035 ↓ Vergleichen
2026-05-22 00:35 Suite geändert 8.0 6.7 $0.029 Vergleichen
2026-04-14 00:56 Erster erfasster Lauf 8.3 k. A. $0.018 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-06-04 15:40 $0.120 / 1M $0.370 / 1M k. A. k. A.
2026-06-05 23:32 $0.120 / 1M $0.360 / 1M k. A. k. A.
2026-06-12 18:42 $0.120 / 1M $0.350 / 1M k. A. k. A.
2026-07-14 10:48 $0.060 / 1M $0.350 / 1M k. A. k. A.
2026-07-16 15:36 $0.220 / 1M $0.550 / 1M k. A. k. A.
2026-07-25 03:22 $0.140 / 1M $0.400 / 1M k. A. k. A.
2026-08-14 12:51 $0.100 / 1M $0.340 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.090 / 1M $0.340 / 1M $0.050 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsEmber-1highGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsClaude Sonnet 5.5lowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsMuse Glimmer 30BlowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsClaude Opus 4.8noneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3 Flash PreviewlowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGrok 4.6lowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-Flashmedium

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 10.0 10.0
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 4.3 5.8
Kombiniert 2.9 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 9.9 10.0
Werkzeugaufrufe 3.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle