Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.8 praktisch gleichauf. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.117 vs $1.323. Gemma 4 31B (medium) ist schneller mit 78.76s vs 121.25s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 60.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#165
Gesamte Ausgabe-Token
277,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.76s
Gesamtkosten
$0.117
Rang
#168
Gesamte Ausgabe-Token
396,671
Antwortzeit (Durchschnitt)
121.25s
Gesamtkosten
$1.323
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 11.3x weniger als Kimi K2.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.9 6.8
Rang #165 #168
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 60.9%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.195 12.282
Gesamtkosten $0.117 $1.323
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.650 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $3.410 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 251,164 226,880
Ausgabe-Token 36,112 65,346
Denk-Token 241,203 331,325
Antwortzeit (Durchschnitt) 78.76s 121.25s
Antwortzeit (Maximum) 437.40s 876.20s
Antwortzeit (Gesamt) 1653.96s 2667.55s
Parameter 30.7B 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

#168 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln