Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Kimi K2.6 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.3 vs 7.2 praktisch gleichauf. Claude Opus 4.8 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.166 vs $1.247. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 4.92s vs 115.89s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-29

Rang
#106
Gesamte Ausgabe-Token
16,797
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.92s
Gesamtkosten
$1.166
Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
347,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.89s
Gesamtkosten
$1.247
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.8

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 23.6x schneller als Kimi K2.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.3 7.2
Rang #106 #107
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 63.6%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.969 10.029
Gesamtkosten $1.166 $1.247
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $4.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 149,203 68,913
Ausgabe-Token 16,797 64,654
Denk-Token 0 282,865
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.92s 115.89s
Antwortzeit (Maximum) 35.03s 876.20s
Antwortzeit (Gesamt) 108.24s 2433.66s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Kosten
$0.013
Zeit
103.4s
Token
3,620 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln