Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Ember-1 (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. Claude Opus 4.8 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $2.334 vs $2.405. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 7.54s vs 58.14s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#167
Gesamte Ausgabe-Token
24,343
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.54s
Gesamtkosten
$2.334
Rang
#163
Gesamte Ausgabe-Token
121,223
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.14s
Gesamtkosten
$2.405
Empfohlenes Modell Claude Opus 4.8

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 7.7x schneller als Ember-1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Ember-1 Ember-1 high Veröffentlichung: 2026-09-28
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #167 #163
Zuverlässigkeit 10.0 8.6
Konsistenz 9.3 7.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 71.0%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 17.953 20.041
Gesamtkosten $2.334 $2.405
Eingabepreis $5.000 / 1M $3.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 345,059 195,489
Ausgabe-Token 24,343 12,475
Denk-Token 0 108,748
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.54s 58.14s
Antwortzeit (Maximum) 65.07s 255.06s
Antwortzeit (Gesamt) 173.31s 1337.19s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~2.8T insgesamt (~104B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#163 Ember-1

high
Kosten
$0.038
Zeit
55.1s
Token
2,671 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln