Navigation
Advertise here

Ember-1 (high) vs Gemma 4 31B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.117 vs $2.405. Ember-1 (high) ist schneller mit 58.14s vs 78.76s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#164
Gesamte Ausgabe-Token
121,223
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.14s
Gesamtkosten
$2.405
Rang
#165
Gesamte Ausgabe-Token
277,315
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.76s
Gesamtkosten
$0.117
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 20.6x weniger als Ember-1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ember-1 Ember-1 high Veröffentlichung: 2026-09-28 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #164 #165
Zuverlässigkeit 8.6 10.0
Konsistenz 7.2 8.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 66.7%
Instabile Tests 8 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 20.041 1.195
Gesamtkosten $2.405 $0.117
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.340 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 195,489 251,164
Ausgabe-Token 12,475 36,112
Denk-Token 108,748 241,203
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.14s 78.76s
Antwortzeit (Maximum) 255.06s 437.40s
Antwortzeit (Gesamt) 1337.19s 1653.96s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 30.7B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Ember-1

high
Kosten
$0.038
Zeit
55.1s
Token
2,671 tok

#165 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsInklinglowKostenlos verfügbarClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsInklinglowKostenlos verfügbarEmber-1highvsMercury 2.5 Previewmedium