- Rang
- #163
- Gesamte Ausgabe-Token
- 121,223
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 58.14s
- Gesamtkosten
- $2.405
Ember-1 (high) vs Inkling (low)
Ember-1 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.8. Inkling (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.304 vs $2.405. Inkling (low) ist schneller mit 6.81s vs 58.14s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 56.5%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #170
- Gesamte Ausgabe-Token
- 22,037
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.81s
- Gesamtkosten
- $0.304
Empfohlenes Modell
Inkling (low)
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.8 vs 6.9) und es kostet etwa 7.9x weniger als Ember-1 (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ember-1 Ember-1 high | Inkling Inkling low Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.9 | 6.8 |
| Rang | #163 | #170 |
| Zuverlässigkeit | 8.6 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.2 | 8.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.0% | 56.5% |
| Instabile Tests | 8 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 20.041 | 2.756 |
| Gesamtkosten | $2.405 | $0.304 |
| Eingabepreis | $3.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 195,489 | 213,901 |
| Ausgabe-Token | 12,475 | 9,623 |
| Denk-Token | 108,748 | 12,414 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 58.14s | 6.81s |
| Antwortzeit (Maximum) | 255.06s | 44.24s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1337.19s | 156.70s |
| Parameter | ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) | 975B insgesamt (41B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#163 Ember-1
high- Kosten
- $0.038
- Zeit
- 55.1s
- Token
- 2,671 tok
#170 Thinking Machines: Inkling
low- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 6.1s
- Token
- 502 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowKostenlos verfügbarEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumEmber-1highvsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarEmber-1highvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsInklinglowKostenlos verfügbarGPT-6 SolnonevsInklinglowKostenlos verfügbarClaude Sonnet 5.5lowvsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsEmber-1highClaude Opus 4.8nonevsInklinglowKostenlos verfügbarEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsInklinglowKostenlos verfügbar