- Punktzahl
- 9.4 (+2.55 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 37.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 8.4% schneller
Thinkingmachines
Veröffentlichung: 2026-07-18
Getestet am: 2026-10-01 03:34
thinkingmachines/inkling::low
975B insgesamt (41B aktiv)MoEOpen Source
Zusammenfassung
Inkling erreicht 6.8 bei AI BENCHY und liegt auf #198. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 56.5% Erfolgsrate, $0.293 Gesamtkosten und 6.81s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Inkling besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #15.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 6.8 (+0.00 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.039 · 86.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.66s · 2.2% schneller
- Punktzahl
- 6.9 (+0.05 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.049 · 83.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.96s · 2.2% langsamer
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 975B insgesamt (41B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
6.8
Konsistenz
8.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
22,037
Gesamte Eingabe-Token
213,901
Eingabepreis
$0.950 / 1M
Ausgabepreis
$4.050 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.160 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#198 Thinking Machines: Inkling
low- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 6.1s
- Token
- 502 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:34 Erneuter Test | 6.8 | 10.0 | $0.293 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-18 15:45 Erster Lauf | 6.1 | 9.9 | $0.187 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-18 15:56 | $1.000 / 1M | $4.050 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.950 / 1M | $4.050 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-02 09:43 | $0.950 / 1M | $4.050 / 1M | $0.160 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
InklinglowKostenlos verfügbarvsQwen3.5-FlashmediumInklinglowKostenlos verfügbarvsMercury 2.5 PreviewmediumInklinglowKostenlos verfügbarvsKimi K2.6mediumInklinglowKostenlos verfügbarvsGPT-6 SolnoneInklinglowKostenlos verfügbarvsClaude Opus 4.8noneInklinglowKostenlos verfügbarvsSpace Bunny AlphamaxInklinglowKostenlos verfügbarvsClaude Sonnet 5.5lowInklinglowKostenlos verfügbarvsSolar Pro 4xhighInklinglowKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunalowInklinglowKostenlos verfügbarvsGrok 4.7xhigh
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.1 | 7.2 | |
| Kombiniert | 2.9 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.4 | 5.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |