- Punktzahl
- 8.6 (+0.18 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 95.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 88.0% schneller
Thinkingmachines
Veröffentlichung: 2026-07-18
Getestet am: 2026-10-01 03:38
thinkingmachines/inkling::high
975B insgesamt (41B aktiv)MoEOpen Source
Zusammenfassung
Inkling erreicht 8.4 bei AI BENCHY und liegt auf #86. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 78.3% Erfolgsrate, $1.238 Gesamtkosten und 62.72s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Inkling besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Werkzeugaufrufe mit #16.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (-0.13 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 96.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 71.2% schneller
- Punktzahl
- 9.4 (+0.96 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 85.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 90.0% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 975B insgesamt (41B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
8.4
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
249,242
Gesamte Eingabe-Token
240,395
Eingabepreis
$0.950 / 1M
Ausgabepreis
$4.050 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.160 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#86 Thinking Machines: Inkling
high- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 32.2s
- Token
- 1,275 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 03:38 Erneuter Test | 8.4 | 10.0 | $1.238 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-18 15:53 Erster Lauf | 8.0 | 9.8 | $1.006 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-18 15:56 | $1.000 / 1M | $4.050 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.950 / 1M | $4.050 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-02 09:43 | $0.950 / 1M | $4.050 / 1M | $0.160 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
InklinghighKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumInklinghighKostenlos verfügbarvsMuse Spark 1.1highInklinghighKostenlos verfügbarvsMuse Glimmer 30BxhighInklinghighKostenlos verfügbarvsDeepSeek V4 Flash 0731highInklinghighKostenlos verfügbarvsGPT-5 MinimediumInklinghighKostenlos verfügbarvsGLM 5.2highInklinghighKostenlos verfügbarvsQwen3.8 2.4T A95BlowInklinghighKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 TerrahighInklinghighKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarInklinghighKostenlos verfügbarvsClaude Haiku 5.5high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 8.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.9 | 4.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |