Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Thinking Machines: Inkling

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.0. Inkling (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.006 vs $1.361. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) ist schneller mit 21.47s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 90.9% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Pro Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und antwortet etwa 3.0x schneller als Inkling (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Inkling Inkling high Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 9.2 8.0
Rang #10 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 10.0 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 90.9% 77.3%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.801 6.704
Gesamtkosten $1.361 $1.006
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 92,287 86,746
Ausgabe-Token 5,232 6,055
Denk-Token 92,726 220,791
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.47s 64.16s
Antwortzeit (Maximum) 88.68s 327.51s
Antwortzeit (Gesamt) 322.08s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Zeit
87.2s
Token
9,629 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Zeit
32.2s
Token
1,275 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln