Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.4 vs 8.4 praktisch gleichauf. Muse Glimmer 30B (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.724 vs $1.585. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) ist schneller mit 22.71s vs 97.70s, mit Erfolgsraten von 89.9% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#71
Gesamte Ausgabe-Token
102,691
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.71s
Gesamtkosten
$1.585
Rang
#70
Gesamte Ausgabe-Token
465,024
Antwortzeit (Durchschnitt)
97.70s
Gesamtkosten
$0.724
Empfohlenes Modell Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und antwortet etwa 4.3x schneller als Muse Glimmer 30B (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 8.4 8.4
Rang #71 #70
Zuverlässigkeit 9.8 9.9
Konsistenz 9.6 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.9% 71.0%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 7.924 5.170
Gesamtkosten $1.585 $0.724
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 176,208 287,538
Ausgabe-Token 6,093 118,266
Denk-Token 96,598 346,758
Antwortzeit (Durchschnitt) 22.71s 97.70s
Antwortzeit (Maximum) 88.68s 576.79s
Antwortzeit (Gesamt) 386.11s 2247.18s
Parameter ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) 30B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Zeit
87.2s
Token
9,629 tok

#70 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln