Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GPT-5 Mini (medium)

Muse Glimmer 30B (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.1. GPT-5 Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.237 vs $0.632. GPT-5 Mini (medium) ist schneller mit 27.63s vs 94.47s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
455,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
94.47s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#41
Gesamte Ausgabe-Token
105,932
Antwortzeit (Durchschnitt)
27.63s
Gesamtkosten
$0.237
Empfohlenes Modell GPT-5 Mini (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.1 vs 8.2) und es kostet etwa 2.7x weniger als Muse Glimmer 30B (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium Veröffentlichung: 2025-08-07
Punktzahl 8.2 8.1
Rang #39 #41
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.3 8.8
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 63.6%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.509 1.971
Gesamtkosten $0.632 $0.237
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,918 98,374
Ausgabe-Token 126,922 14,434
Denk-Token 328,868 91,498
Antwortzeit (Durchschnitt) 94.47s 27.63s
Antwortzeit (Maximum) 576.79s 111.48s
Antwortzeit (Gesamt) 2078.31s 607.92s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

#41 GPT-5 Mini

medium
Kosten
$0.007
Zeit
42.9s
Token
3,432 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln