- Rang
- #84
- Gesamte Ausgabe-Token
- 415,435
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 97.70s
- Gesamtkosten
- $0.585
Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Nemotron 3.5 Super VL (high)
Der Durchschnittsscore ist mit 8.4 vs 8.4 praktisch gleichauf. Nemotron 3.5 Super VL (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.349 vs $0.585. Nemotron 3.5 Super VL (high) ist schneller mit 49.88s vs 97.70s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 82.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #81
- Gesamte Ausgabe-Token
- 608,283
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 49.88s
- Gesamtkosten
- $0.349
Empfohlenes Modell
Nemotron 3.5 Super VL (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 1.7x weniger als Muse Glimmer 30B (xhigh).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh | Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL high Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.4 | 8.4 |
| Rang | #84 | #81 |
| Zuverlässigkeit | 9.9 | 9.9 |
| Konsistenz | 8.6 | 8.0 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 71.0% | 82.6% |
| Instabile Tests | 4 | 6 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 5.170 | 2.324 |
| Gesamtkosten | $0.585 | $0.349 |
| Eingabepreis | $0.300 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $1.200 / 1M | $0.500 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.040 / 1M | $0.020 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 287,538 | 296,001 |
| Ausgabe-Token | 118,266 | 8,105 |
| Denk-Token | 346,758 | 600,178 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 97.70s | 49.88s |
| Antwortzeit (Maximum) | 576.79s | 310.51s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 2247.18s | 1147.24s |
| Parameter | 30B | 120B insgesamt (12B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#84 Muse Glimmer 30B
xhigh- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 94.6s
- Token
- 4,318 tok
#81 Nemotron 3.5 Super VL
high- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 25.6s
- Token
- 9,076 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 145.06s | 176,608 | 1,893 | 16,287 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 112.72s | 181,991 | 1,564 | 9,403 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.01s | 822 | 9,982 | 12,542 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.75s | 696 | 178 | 3,733 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 105.91s | 7,428 | 18,697 | 63,334 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 59.18s | 7,623 | 352 | 133,374 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 6.0 | 2.7 | 66.7% | 2 | 272.74s | 82,932 | 21,229 | 77,043 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 183.49s | 86,115 | 5,038 | 61,085 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.84s | 7,071 | 6,535 | 10,689 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.65s | 7,944 | 250 | 5,488 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 142.55s | 894 | 43,561 | 77,204 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 113.75s | 790 | 22 | 362,061 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.41s | 528 | 1,928 | 2,060 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 14.34s | 516 | 75 | 2,621 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 8.90s | 771 | 2,420 | 4,507 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 6.10s | 723 | 75 | 2,466 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 199.67s | 695 | 10,241 | 60,935 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.32s | 726 | 225 | 6,843 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.08s | 9,555 | 383 | 1,566 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 35.56s | 8,670 | 273 | 996 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Muse Glimmer 30B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 87.23s | 234 | 1,397 | 20,591 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 39.39s | 207 | 53 | 12,108 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 MinimediumNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarvsGPT-5 MinimediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BxhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighKostenlos verfügbarClaude Haiku 5.5maxvsNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarDeepSeek V4 Flash 0731highvsMuse Glimmer 30BxhighClaude Haiku 5.5maxvsMuse Glimmer 30BxhighNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5mediumvsNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbar