Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.2 vs 8.2 praktisch gleichauf. Muse Glimmer 30B (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.632 vs $3.113. Muse Glimmer 30B (xhigh) ist schneller mit 94.47s vs 132.39s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#44
Gesamte Ausgabe-Token
455,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
94.47s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#46
Gesamte Ausgabe-Token
554,485
Antwortzeit (Durchschnitt)
132.39s
Gesamtkosten
$3.113
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und kostet etwa 4.9x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.2 8.2
Rang #44 #46
Zuverlässigkeit 9.8 9.1
Konsistenz 8.3 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 78.8%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.509 19.453
Gesamtkosten $0.632 $3.113
Eingabepreis $0.350 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,918 113,340
Ausgabe-Token 126,922 107,311
Denk-Token 328,868 447,174
Antwortzeit (Durchschnitt) 94.47s 132.39s
Antwortzeit (Maximum) 576.79s 534.21s
Antwortzeit (Gesamt) 2078.31s 2912.56s
Parameter 30B 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln