Claude Haiku 5.5 (max) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Verglichene Modelle

Rang: #70
Gesamte Ausgabe-Token: 919,699
Antwortzeit (Durchschnitt): 61.71s
Gesamtkosten: $0.509

Rang: #71
Gesamte Ausgabe-Token: 424,019
Antwortzeit (Durchschnitt): 120.40s
Gesamtkosten: $4.016

Empfohlenes Modell Claude Haiku 5.5 (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und kostet etwa 7.9x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 max Veröffentlichung: 2026-10-07	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12

Metrik	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 max Veröffentlichung: 2026-10-07	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl	8.5	8.4
Rang	#70	#71
Zuverlässigkeit	10.0	9.6
Konsistenz	9.6	9.2
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	85.5%	73.9%
Instabile Tests	1	2
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	2.677	19.825
Gesamtkosten	$0.509	$4.016
Eingabepreis	$0.100 / 1M	$2.000 / 1M
Ausgabepreis	$0.500 / 1M	$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.010 / 1M	$0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.125 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	487,516	313,881
Ausgabe-Token	10,212	123,706
Denk-Token	909,487	388,328
Antwortzeit (Durchschnitt)	61.71s	120.40s
Antwortzeit (Maximum)	288.94s	534.21s
Antwortzeit (Gesamt)	1419.40s	2769.16s
Parameter	~50B	2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Haiku 5.5

max

OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: error).

Kosten: $0.000
Zeit: 164.5s
Token: 0 tok

#71 Qwen3.8 2.4T A95B

low

Kosten: $0.100
Zeit: 193.2s
Token: 16,767 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	4.7	1.6	66.7%	1		93.30s	349,997	2,345	42,315
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		151.76s	200,602	2,661	13,832

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.52s	858	401	10,159
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.04s	1,104	397	4,814

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		55.87s	10,608	532	125,988
Qwen3.8 2.4T A95B	7.8	9.3	66.7%	0		172.53s	6,716	21,405	57,399

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		148.38s	99,980	4,909	215,518
Qwen3.8 2.4T A95B	8.2	6.9	66.7%	1		231.85s	85,267	8,008	50,681

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		11.11s	10,515	311	13,476
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.27s	7,956	839	2,445

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	5.3	10.0	33.3%	0		228.16s	990	18	426,269
Qwen3.8 2.4T A95B	3.2	9.3	0.0%	0		287.65s	1,008	16,133	156,114

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		42.22s	714	250	26,083
Qwen3.8 2.4T A95B	6.1	3.1	66.7%	1		22.97s	606	44	1,497

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		6.22s	921	99	5,965
Qwen3.8 2.4T A95B	9.8	10.0	100.0%	0		19.54s	903	263	1,480

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		16.54s	912	716	29,419
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	1,026	1,154	25,563

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		9.86s	11,757	355	3,989
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		25.88s	8,481	302	975

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		18.80s	264	276	10,306
Qwen3.8 2.4T A95B	3.0	10.0	0.0%	0		422.46s	212	72,500	73,528

Vergleichspaar wechseln

GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow Muse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95Blow Claude Haiku 5.5maxvsQwen3.7 Maxmedium Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow Claude Haiku 5.5maxvsMuse Spark 1.3low Qwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighKostenlos verfügbar Muse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95Blow Claude Haiku 5.5maxvsGrok 4.6high DeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95Blow Claude Haiku 5.5maxvsGPT-5 Minimedium Claude Haiku 5.5maxvsMuse Glimmer 30Bxhigh Claude Haiku 5.5maxvsGemini 3.1 Pro Previewmedium