Navigation
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Inkling (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.4 vs 8.4 praktisch gleichauf. Inkling (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.238 vs $4.016. Inkling (high) ist schneller mit 62.72s vs 120.40s, mit Erfolgsraten von 73.9% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#104
Gesamte Ausgabe-Token
424,019
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.40s
Gesamtkosten
$4.016
Rang
#108
Gesamte Ausgabe-Token
249,242
Antwortzeit (Durchschnitt)
62.72s
Gesamtkosten
$1.238
Empfohlenes Modell Inkling (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 3.2x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12 Inkling Inkling high Veröffentlichung: 2026-07-18 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 8.4 8.4
Rang #104 #108
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.2 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.9% 78.3%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 19.825 7.812
Gesamtkosten $4.016 $1.238
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $4.050 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.250 / 1M $0.160 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 313,881 240,395
Ausgabe-Token 123,706 7,169
Denk-Token 388,328 242,073
Antwortzeit (Durchschnitt) 120.40s 62.72s
Antwortzeit (Maximum) 534.21s 327.51s
Antwortzeit (Gesamt) 2769.16s 1442.48s
Parameter 2.4T insgesamt (95B aktiv) 975B insgesamt (41B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

#108 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Zeit
32.2s
Token
1,275 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Vergleichspaar wechseln