Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.0. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.079 vs $3.113. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) ist schneller mit 110.77s vs 132.39s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#53
Gesamte Ausgabe-Token
544,164
Antwortzeit (Durchschnitt)
110.77s
Gesamtkosten
$0.079
Rang
#46
Gesamte Ausgabe-Token
554,485
Antwortzeit (Durchschnitt)
132.39s
Gesamtkosten
$3.113
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.2) und es kostet etwa 39.9x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.0 8.2
Rang #53 #46
Zuverlässigkeit 9.6 9.1
Konsistenz 7.8 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 78.8%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.878 19.453
Gesamtkosten $0.079 $3.113
Eingabepreis $0.080 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.180 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 96,609 113,340
Ausgabe-Token 32,924 107,311
Denk-Token 511,240 447,174
Antwortzeit (Durchschnitt) 110.77s 132.39s
Antwortzeit (Maximum) 600.61s 534.21s
Antwortzeit (Gesamt) 2437.00s 2912.56s
Parameter 284B insgesamt (13B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 DeepSeek V4 Flash 0731

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
187.3s
Token
19,048 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln