Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)

Muse Glimmer 30B (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 8.1 vs 8.0. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.134 vs $0.635. Muse Glimmer 30B (xhigh) ist schneller mit 95.55s vs 114.94s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#54
Gesamte Ausgabe-Token
513,307
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.94s
Gesamtkosten
$0.134
Rang
#50
Gesamte Ausgabe-Token
446,844
Antwortzeit (Durchschnitt)
95.55s
Gesamtkosten
$0.635
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.1) und es kostet etwa 4.7x weniger als Muse Glimmer 30B (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 8.0 8.1
Rang #54 #50
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.0 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 69.7%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.956 4.883
Gesamtkosten $0.134 $0.635
Eingabepreis $0.140 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $0.280 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 96,702 110,930
Ausgabe-Token 16,966 116,373
Denk-Token 496,341 330,471
Antwortzeit (Durchschnitt) 114.94s 95.55s
Antwortzeit (Maximum) 600.61s 576.79s
Antwortzeit (Gesamt) 2528.65s 2102.12s
Parameter 284B insgesamt (13B aktiv) 30B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 DeepSeek V4 Flash 0731

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
187.3s
Token
19,048 tok

#50 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln