- Rang
- #85
- Gesamte Ausgabe-Token
- 102,691
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 22.71s
- Gesamtkosten
- $1.585
Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Nemotron 3.5 Super VL (high)
Der Durchschnittsscore ist mit 8.4 vs 8.4 praktisch gleichauf. Nemotron 3.5 Super VL (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.349 vs $1.585. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) ist schneller mit 22.71s vs 49.88s, mit Erfolgsraten von 89.9% vs 82.6%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #81
- Gesamte Ausgabe-Token
- 608,283
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 49.88s
- Gesamtkosten
- $0.349
Empfohlenes Modell
Nemotron 3.5 Super VL (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 4.5x weniger als Gemini 3.1 Pro Preview (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium | Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL high Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.4 | 8.4 |
| Rang | #85 | #81 |
| Zuverlässigkeit | 9.8 | 9.9 |
| Konsistenz | 9.6 | 8.0 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 89.9% | 82.6% |
| Instabile Tests | 1 | 6 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 7.924 | 2.324 |
| Gesamtkosten | $1.585 | $0.349 |
| Eingabepreis | $2.000 / 1M | $0.150 / 1M |
| Ausgabepreis | $12.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.200 / 1M | $0.020 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $0.375 / 1M | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 176,208 | 296,001 |
| Ausgabe-Token | 6,093 | 8,105 |
| Denk-Token | 96,598 | 600,178 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 22.71s | 49.88s |
| Antwortzeit (Maximum) | 88.68s | 310.51s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 386.11s | 1147.24s |
| Parameter | ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) | 120B insgesamt (12B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#85 Gemini 3.1 Pro Preview
medium- Kosten
- $0.115
- Zeit
- 87.2s
- Token
- 9,629 tok
#81 Nemotron 3.5 Super VL
high- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 25.6s
- Token
- 9,076 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 56.17s | 83,912 | 861 | 4,592 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 112.72s | 181,991 | 1,564 | 9,403 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 498 | 112 | 3,218 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.75s | 696 | 178 | 3,733 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 40.17s | 8,124 | 435 | 41,247 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 59.18s | 7,623 | 352 | 133,374 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.39s | 67,910 | 3,687 | 23,111 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 183.49s | 86,115 | 5,038 | 61,085 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 7,265 | 279 | 3,904 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.65s | 7,944 | 250 | 5,488 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 20.29s | 644 | 18 | 11,704 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 113.75s | 790 | 22 | 362,061 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 490 | 108 | 1,179 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 14.34s | 516 | 75 | 2,621 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 621 | 72 | 2,236 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 6.10s | 723 | 75 | 2,466 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.90s | 570 | 235 | 3,128 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.32s | 726 | 225 | 6,843 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 6,018 | 274 | 982 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 35.56s | 8,670 | 273 | 996 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.27s | 156 | 12 | 1,297 | |
| Nemotron 3.5 Super VL | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 39.39s | 207 | 53 | 12,108 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Nemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarvsQwen3.8 2.4T A95BlowNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarvsGPT-5 MinimediumMuse Glimmer 30BxhighvsNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighKostenlos verfügbarGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BxhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Haiku 5.5maxvsNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2highNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarvsQwen3.7 MaxmediumClaude Sonnet 5mediumvsNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbar