Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.1. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.361 vs $1.694. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) ist schneller mit 21.47s vs 31.49s, mit Erfolgsraten von 90.9% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGemini 3.1 Pro Preview (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 9.2 8.1
Rang #7 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 90.9% 69.7%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 66 64
Kosten pro Ergebnis 6.801 14.116
Gesamtkosten $1.361 $1.694
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 92,287 129,423
Ausgabe-Token 5,232 8,077
Denk-Token 92,726 352,421
Antwortzeit (Durchschnitt) 21.47s 31.49s
Antwortzeit (Maximum) 88.68s 196.03s
Antwortzeit (Gesamt) 322.08s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Kosten
$0.115
Zeit
87.2s
Token
9,629 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln