AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#264

Inkling

Thinkingmachines Veröffentlichung: 2026-07-18 Getestet am: 2026-10-01 03:32 thinkingmachines/inkling::none
975B insgesamt (41B aktiv)MoEOpen Source
(high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

Inkling erreicht 6.1 bei AI BENCHY und liegt auf #264. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 31.9% Erfolgsrate, $0.292 Gesamtkosten und 5.30s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Inkling besonders macht: Am stärksten ist es in Agentenaufgaben, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Werkzeugaufrufe mit #14. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
975B insgesamt (41B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0
Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

6.1

Konsistenz

9.6

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.292 ↓ -3.9%

Getestet zu: $0.304

Gesamte Ausgabe-Token

16,536

Gesamte Eingabe-Token

236,599

Eingabepreis

$0.950 / 1M

Ausgabepreis

$4.050 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.160 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 16

Erfolgsquote pro Versuch: 31.9%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

5.30s

Antwortzeit (Maximum): 48.02s

Antwortzeit (Gesamt): 121.91s

Falsche Antwort: 13 Zusätzliche Formatierung: 1 Anweisungen nicht befolgt: 1 Ungültiger Werkzeugaufruf: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#264 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
5.3s
Token
0 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 03:32 Erneuter Test 6.1 10.0 $0.292 ↓ Aktueller Lauf
2026-07-18 15:45 Erster Lauf 5.2 9.9 $0.147 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-07-18 15:56 $1.000 / 1M $4.050 / 1M k. A. k. A.
2026-08-14 12:51 $0.950 / 1M $4.050 / 1M k. A. k. A.
2026-10-02 09:43 $0.950 / 1M $4.050 / 1M $0.160 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

InklingnoneKostenlos verfügbarvsApodex 1.1 MinilowKostenlos verfügbarInklingnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneInklingnoneKostenlos verfügbarvsTrinity Large ThinkingmediumInklingnoneKostenlos verfügbarvsStep 5 PreviewmediumInklingnoneKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashnoneInklingnoneKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BmediumInklingnoneKostenlos verfügbarvsClaude Fable 5.1lowInklingnoneKostenlos verfügbarvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultInklingnoneKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneInklingnoneKostenlos verfügbarvsApodex 1.1 MinimediumKostenlos verfügbar

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 10.0 10.0
Anti-KI-Tricks 4.8 10.0
Programmierung 4.5 10.0
Kombiniert 2.9 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 10.0
Allgemeine Intelligenz 5.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 6.3 10.0
Rätsellösen 5.6 9.9
Werkzeugaufrufe 3.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle