- Rang
- #172
- Gesamte Ausgabe-Token
- 7,989
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 9.02s
- Gesamtkosten
- $0.551
GPT-6 Sol vs Inkling (low)
Der Durchschnittsscore ist mit 6.8 vs 6.8 praktisch gleichauf. Inkling (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.304 vs $0.551. Inkling (low) ist schneller mit 6.81s vs 9.02s, mit Erfolgsraten von 63.8% vs 56.5%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #170
- Gesamte Ausgabe-Token
- 22,037
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.81s
- Gesamtkosten
- $0.304
Empfohlenes Modell
Inkling (low)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und kostet etwa 1.8x weniger als GPT-6 Sol.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | GPT-6 Sol GPT-6 Sol none | Inkling Inkling low Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.8 | 6.8 |
| Rang | #172 | #170 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.5 | 8.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 63.8% | 56.5% |
| Instabile Tests | 4 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.232 | 2.756 |
| Gesamtkosten | $0.551 | $0.304 |
| Eingabepreis | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $10.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 235,086 | 213,901 |
| Ausgabe-Token | 7,989 | 9,623 |
| Denk-Token | 0 | 12,414 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 9.02s | 6.81s |
| Antwortzeit (Maximum) | 57.02s | 44.24s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 207.45s | 156.70s |
| Parameter | ~2T insgesamt (~150B aktiv) | 975B insgesamt (41B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#172 GPT-6 Sol
none- Kosten
- $0.030
- Zeit
- 31.9s
- Token
- 3,055 tok
#170 Thinking Machines: Inkling
low- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 6.1s
- Token
- 502 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneKimi K2.6mediumvsInklinglowKostenlos verfügbarGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsInklinglowKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsInklinglowKostenlos verfügbarGPT-6 SolnonevsSpace Bunny AlphamaxClaude Sonnet 5.5lowvsGPT-6 SolnoneEmber-1highvsInklinglowKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-6 Solnone